ข้ามไปยังเนื้อหาหลัก

หลักการเขียนบทความ

เราเชื่อว่าคนไทยสมควรได้รับข้อมูลสุขภาพที่ถูกต้อง นี่คือมาตรฐานที่เราใช้กับทุกบทความ

แหล่งข้อมูลที่เราใช้

แหล่งที่เชื่อถือได้: งานวิจัย Randomized Controlled Trial (RCT) และ Systematic Review ที่ตีพิมพ์ใน PubMed, Cochrane Library, และวารสารวิชาการที่ peer-reviewed

แหล่งรอง: ข้อมูลจากองค์กรด้านสุขภาพ เช่น WHO, FDA, อย. (สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา)

แหล่งที่เราไม่ใช้: บทความจากเว็บขายสินค้า, โพสต์โซเชียลมีเดียที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง, ข้อมูลจากผู้ผลิตสินค้าโดยตรง (ยกเว้นข้อมูลทางเทคนิคเกี่ยวกับสินค้าของตนเอง)

กระบวนการตรวจสอบ

ทุกบทความที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ผ่านกระบวนการตรวจสอบ 3 ชั้น:

1

ตรวจสอบข้อเท็จจริง (Fact-check)

ตรวจสอบทุก claim ว่ามีงานวิจัยรองรับ ถ้า claim ไหนไม่มีหลักฐานเพียงพอ เราจะระบุชัดเจนว่า "ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอ"

2

ตรวจสอบโดยเภสัชกร

เภสัชกรผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ปริมาณการใช้ที่แนะนำ ปฏิกิริยาระหว่างยา และข้อควรระวัง

3

ตรวจสอบการสื่อสาร

ตรวจสอบว่าข้อมูลวิชาการถูกแปลเป็นภาษาที่คนทั่วไปเข้าใจอย่างถูกต้อง ไม่ทำให้เข้าใจผิดหรือตื่นตระหนก

สิ่งที่เราจะไม่ทำ

❌ ไม่รับเงินจากยี่ห้อใดเพื่อเขียนรีวิวที่ลำเอียง

❌ ไม่ใส่ affiliate link โดยไม่เปิดเผย

❌ ไม่ claim สรรพคุณเกินจริงหรือชี้นำให้ซื้อสินค้า

❌ ไม่ให้คำแนะนำทางการแพทย์ — เราแนะนำให้ปรึกษาแพทย์เสมอ

❌ ไม่คัดลอกเนื้อหาจากเว็บอื่นมาเรียบเรียงใหม่

❌ ไม่ยัดคีย์เวิร์ดจนข้อมูลอ่านไม่เป็นธรรมชาติ

การรีวิวสินค้า

เมื่อเราเปรียบเทียบหรือรีวิวสินค้า เราใช้เกณฑ์ที่ชัดเจนและโปร่งใส:

ส่วนผสม (30%): ประเภทคอลลาเจน, แหล่งที่มา, ปริมาณต่อซอง, สารเสริมอื่นๆ

ความคุ้มค่า (25%): ราคาต่อวัน, ปริมาณที่ได้, เปรียบเทียบกับคู่แข่ง

ความน่าเชื่อถือ (25%): เลขที่ อย., โรงงานผลิต, ใบรับรอง, ความโปร่งใสของแบรนด์

ความสะดวก (20%): วิธีรับประทาน, รสชาติ, ความละลายน้ำ, หาซื้อง่ายไหม

การแก้ไขข้อผิดพลาด

หากคุณพบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องในบทความใดๆ กรุณาติดต่อเราที่ [email protected] — เราจะตรวจสอบและแก้ไขโดยเร็วที่สุด พร้อมระบุว่ามีการแก้ไขและระบุวันที่แก้ไขอย่างชัดเจน